民間自測空氣質(zhì)量是否有必要?

信息來源：http://qfrunfengjx.com/ 發(fā)布時(shí)間：2013/2/8 13:21:44 點(diǎn)擊數(shù)： Tags: 空氣過濾設(shè)備

近的霧霾天氣多發(fā)，一些城市的居民為了清楚污染的程度，自己動手使用便攜式的設(shè)備檢測身邊的空氣質(zhì)量。如今，在北京、上海、廣州、溫州等不少城市，這種民間自發(fā)的“我為祖國測空氣”的行動正如火如荼地開展起來。這樣的活動是否有必要呢?測試出結(jié)果是否具有準(zhǔn)確性呢?

“我為祖國測空氣”活動始于去年4月，環(huán)保民間組織達(dá)爾問自然求知社將其列為民間獨(dú)立檢測的一個項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)并沒有引起太大關(guān)注。在去年秋冬相接全國多地出現(xiàn)持續(xù)霧霾天氣之后，公眾對PM2.5的關(guān)注讓這個活動一下子火爆起來�！皼]有官方數(shù)據(jù)，我們自己來，看看身邊究竟是個什么情況。”一時(shí)間自測活動從北京向全國推開。

一些質(zhì)疑也不斷出現(xiàn)，質(zhì)疑聲首先來自官方。廣州市環(huán)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，環(huán)境的監(jiān)測數(shù)據(jù)要代表真實(shí)情況，需要有合乎要求的設(shè)備儀器，并在觀測點(diǎn)位置的選擇、高度和分布密度等方面都有要求，操作人員也要有資質(zhì)才行。武漢市環(huán)境監(jiān)測中心站自動化室一位負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，從志愿者們目前的操作方法來看，其設(shè)備、監(jiān)測方法等都不符合國家規(guī)范，監(jiān)測時(shí)間也太短，不是很科學(xué)。

據(jù)介紹，環(huán)保部門主要依據(jù)《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》來進(jìn)行空氣質(zhì)量的監(jiān)測，用到的方法有振蕩天平法和貝塔射線法。從所用設(shè)備到技術(shù)規(guī)范，都有一整套嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。廣東省氣象局首席有經(jīng)驗(yàn)的人在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表示，環(huán)保、氣象部門的監(jiān)測儀器從型號、性能方面來說，要經(jīng)過專門的認(rèn)證和投標(biāo)。環(huán)保、氣象部門進(jìn)行空氣質(zhì)量和PM2.5的監(jiān)測，每天要進(jìn)行標(biāo)效和比對，也要定期(如5天、10天)比對，技術(shù)水平需要達(dá)到國家制定的標(biāo)準(zhǔn)，儀器才會被認(rèn)可。

針對自測數(shù)據(jù)是否權(quán)威這一問題，達(dá)爾問自然求知社研究員馮永鋒表達(dá)了自己的意見:“我們不是一個有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)，但對使用的專業(yè)檢測儀和檢測結(jié)果的真實(shí)性負(fù)責(zé)。我們檢測到什么就發(fā)布什么，我們從來不想代表整個城市的空氣質(zhì)量，可能無法成為權(quán)威但可以知道身邊的情況�！�

“我為祖國測空氣”行動發(fā)端于環(huán)保部門沒有正式開始監(jiān)測PM2.5之時(shí)，如今新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)頒布，PM2.5作為常規(guī)監(jiān)測項(xiàng)目被納入其中，今年直轄市和省會城市都要開始監(jiān)測。有了環(huán)保部門的數(shù)據(jù)，自測空氣還有必要嗎?

雖然像北京、廣州等特大型城市已經(jīng)開始公布PM2.5監(jiān)測數(shù)據(jù)，但是由于站點(diǎn)分布不能令公眾信服，不少人還是希望了解自己身邊的空氣質(zhì)量狀況。根據(jù)目前各個城市公布的監(jiān)測站點(diǎn)情況，條件好些的多為8--10個，有的還僅有一兩個，而且站點(diǎn)的分布也曾經(jīng)引起熱議。南京選取的3個PM2.5監(jiān)測點(diǎn)分別是草場門、玄武湖以及仙林大學(xué)城。廣州市選的10個點(diǎn)中，有7個在學(xué)校，1個在公園，1個在偏遠(yuǎn)地區(qū)。不少網(wǎng)友質(zhì)疑:“這些監(jiān)測點(diǎn)‘太生態(tài)'了，測出來的數(shù)據(jù)未必有代表性�！�

“大家每天收看當(dāng)?shù)氐目諝赓|(zhì)量信息時(shí)，難免心里嘀咕，監(jiān)測點(diǎn)離我家那么遠(yuǎn)，它們所處的位置又是那么的‘空氣質(zhì)量良好'，那誰能夠告訴我，我家的空氣質(zhì)量到底如何?我一天工作生活下來，可能遭受嚴(yán)重空氣污染的地方是在何處?”馮永鋒們的疑問和擔(dān)心并不為過。比如，3月17日武漢環(huán)保部門公布的PM10濃度值為72微克/立方米(PM2.5可能占PM10的50%—80%)，而劉峻自測的PM2.5值卻高達(dá)140微克/立方米。雖然數(shù)值可能存在一定偏差，但是劉峻的自測結(jié)果也在一定程度上反映了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r。

“真的想要了解這個城市的空氣質(zhì)量，進(jìn)而想出辦法改良這個城市的空氣質(zhì)量，那么在選擇監(jiān)測站的設(shè)置點(diǎn)位時(shí)，恰恰應(yīng)當(dāng)多選擇那些空氣污染嚴(yán)重的地區(qū)，這樣才可能讓我們痛下治理的決心，也才會讓公眾知道，哪怕一小點(diǎn)的污染對于人的生命也暗含著重大的危險(xiǎn)。我們發(fā)布自己的檢測數(shù)據(jù)，并不是要與環(huán)保部門PK，就是希望有關(guān)部門的布點(diǎn)更科學(xué)，更合理�！瘪T永鋒說。

由此可以看出民間自測空氣雖然得出的結(jié)果可能并不是專業(yè)準(zhǔn)確的，但是其表達(dá)的也是大家想要清楚身邊空氣質(zhì)量的心情，只有清楚知道了這些之后，我們在選擇空氣過濾器的時(shí)候才能更加游刃有余!

求購專業(yè)凈化設(shè)備、空氣過濾器請聯(lián)系: http://qfrunfengjx.com/contact.html